рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты биометрической регистрации
Статья посвящена изучению дактилоскопической регистрации, проводимой в криминалистических целях, и геномной регистрации, осуществляемой в интересах уголовно-процессуальной деятельности. Исследуются положения федеральных законов, регламентирующих биометрическую регистрацию в Российской Федерации, выявляются проблемы правового регулирования в данной сфере.
Ключевые слова: биометрическая регистрация; дактилоскопия; геномная регистрация; криминалистические учеты; установление личности; розыск пропавших без вести; раскрытие и расследование преступлений; персональные данные.
-
ведущий научный сотрудник отдела планирования, координации и ведения научной работы Российской таможенной академии
(г. Люберцы), кандидат юридических наук, доцент
, e-mail ginesa@mail.ru
1 См.: Демина Р.Е. К вопросу о расширении объектов
криминалистического учета следов рук с мест нераскрытых
преступлений // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1 (29).
С. 124. 2 См. подр.: Патрушева Т.В. Теория и практика применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании
папиллярных узоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 3 См.: Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону
от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 4 См.: Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об
информации, информатизации и защите информации» (в настоящее время утратил силу). 5 См.: Терещенко Л.К., Тиунов О.И. Правовой режим персональных данных // Журнал российского права. 2014. № 12. 6 См.: Амелин Р.В. и др. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»
(постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 7 См.: Бунаев К.В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической информации: российский опыт // Ученые записки Таврического национального университета
им. В.И. Вернадского. Сер. «Юридические науки». Т. 21 (60).
2008. № 1. С. 211. 8 См.: Перепечина И.О. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»:
правовые и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. 2010. Вып. 1 (33). С. 16–22.
криминалистического учета следов рук с мест нераскрытых
преступлений // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1 (29).
С. 124. 2 См. подр.: Патрушева Т.В. Теория и практика применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании
папиллярных узоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 3 См.: Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону
от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 4 См.: Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об
информации, информатизации и защите информации» (в настоящее время утратил силу). 5 См.: Терещенко Л.К., Тиунов О.И. Правовой режим персональных данных // Журнал российского права. 2014. № 12. 6 См.: Амелин Р.В. и др. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»
(постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 7 См.: Бунаев К.В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической информации: российский опыт // Ученые записки Таврического национального университета
им. В.И. Вернадского. Сер. «Юридические науки». Т. 21 (60).
2008. № 1. С. 211. 8 См.: Перепечина И.О. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»:
правовые и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. 2010. Вып. 1 (33). С. 16–22.
