Journal section JURISPRUDENCE
Differentiation and individualization of grounds establishing a post-penitentiary monitoring
The article provides a critical analysis of the provisions of the russian legislation on post-penitentiary monitoring in the implementation of the principle of differentiation and individualization, substantiated is unreasonableness of the binding grounds purpose of administrative supervision to «malicious infringer» category, it proposes the introduction of surveillance in relation to convicts serving extremely long sentences.
Keywords: post-penitentiary supervision; differentiation; individualization; administrative supervision; extremely long terms of imprisonment.
-
Lecturer of the Department of Criminal Law of the Ural State
Law University
, e-mail dnse@mail.ru
1 Sm., napr.: Ugolovno-ispolnitel’noe pravo: Ucheb. / Pod red.
V.I. Seliverstova. M., 2002. S. 17. 2 Sm.: Zhizhilenko A.A. Mery social’noj zashhity v otnoshenii
opasnyh prestupnikov. SPb., 1911. S. 6–7. 3 Sm.: Shhedrin N.V. Vvedenie v pravovuju teoriju mer
bezopasnosti. Krasnojarsk, 1999. S. 120–121.
4 Sm.: Tam zhe. S. 124.
5 Sm.: Tam zhe.
6 Sm.: Klipov S.A. Kontrol’ za licami, osvobozhdennymi iz
ispravitel’nyh uchrezhdenij: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Krasnodar, 2012. S. 17. 7 Sm.: Naumov E.V. Kontrol’ i nadzor v sisteme
preduprezhdenija recidiva prestuplenij: Dis. … kand. jurid. nauk.
Rjazan’, 2014. S. 127–130. 8 Sm.: Tam zhe. S. 129.
9 Sm.: Eliseeva N.V. Recidiv sredi pomilovannyh i dejatel’nost’
organov vnutrennih del po ego preduprezhdeniju: Avtoref. dis. ...
kand. jurid. nauk. M., 2003. S. 27. 10 Sm.: Tam zhe. S. 24.
11 Sm.: Harakteristika ugolovno-ispolnitel’noj sistemy
[Jelektronnyj resurs]. URL: http://fsin.su (data obrashhenija:
15.03.2016). 12 Sm.: Vasil’eva I.A. Amnistija i ee realizacija: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Omsk, 2003. S. 22. 13 Sm.: Remenson A.L. Puti dal’nejshego sokrashhenija
primenenija lishenija svobody // Doklady itogovoj nauchnoj
konferencii juridicheskogo fakul’teta Tomskogo universiteta.
Tomsk, 1976. S. 189. 14 Sm.: Fedoreev P.R. Otricatel’no harakterizujushhiesja
osuzhdennye v mestah lishenija svobody. M., 2002. S. 89. 15 Marcev A.I. Special’noe preduprezhdenie prestuplenij.
Omsk, 1977. S. 65. 16 Sm.: Babajan S.L. Pooshhritel’nye instituty ugolovnoispolnitel’nogo prava (teorija i praktika primenenija). Dis. … d-ra
jurid. nauk. M., 2014. S. 490. 17 Sm.: Harakteristika osuzhdennyh k lisheniju svobody. Po
materialam special’noj perepisi osuzhdennyh 1999 g. / Pod red.
A.S. Mihlina. M., 2001. S. 41. 18 Sm.: Gorodnjanskaja V.V. Struktura recidivnoj
prestupnosti (postpenitenciarnyj recidiv) // Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 335. S. 107. 19 Sm.: Tam zhe. S. 74.
20 Sm.: Inogamov Sh.H. Nakazanie otbyto. Kak zhit’ dal’she?
M., 1990. S. 10. 21 Sm.: URL: http://sudebnyereshenija.rf/bsr/case/6486995
(data obrashhenija: 15.03.2016).
V.I. Seliverstova. M., 2002. S. 17. 2 Sm.: Zhizhilenko A.A. Mery social’noj zashhity v otnoshenii
opasnyh prestupnikov. SPb., 1911. S. 6–7. 3 Sm.: Shhedrin N.V. Vvedenie v pravovuju teoriju mer
bezopasnosti. Krasnojarsk, 1999. S. 120–121.
4 Sm.: Tam zhe. S. 124.
5 Sm.: Tam zhe.
6 Sm.: Klipov S.A. Kontrol’ za licami, osvobozhdennymi iz
ispravitel’nyh uchrezhdenij: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Krasnodar, 2012. S. 17. 7 Sm.: Naumov E.V. Kontrol’ i nadzor v sisteme
preduprezhdenija recidiva prestuplenij: Dis. … kand. jurid. nauk.
Rjazan’, 2014. S. 127–130. 8 Sm.: Tam zhe. S. 129.
9 Sm.: Eliseeva N.V. Recidiv sredi pomilovannyh i dejatel’nost’
organov vnutrennih del po ego preduprezhdeniju: Avtoref. dis. ...
kand. jurid. nauk. M., 2003. S. 27. 10 Sm.: Tam zhe. S. 24.
11 Sm.: Harakteristika ugolovno-ispolnitel’noj sistemy
[Jelektronnyj resurs]. URL: http://fsin.su (data obrashhenija:
15.03.2016). 12 Sm.: Vasil’eva I.A. Amnistija i ee realizacija: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Omsk, 2003. S. 22. 13 Sm.: Remenson A.L. Puti dal’nejshego sokrashhenija
primenenija lishenija svobody // Doklady itogovoj nauchnoj
konferencii juridicheskogo fakul’teta Tomskogo universiteta.
Tomsk, 1976. S. 189. 14 Sm.: Fedoreev P.R. Otricatel’no harakterizujushhiesja
osuzhdennye v mestah lishenija svobody. M., 2002. S. 89. 15 Marcev A.I. Special’noe preduprezhdenie prestuplenij.
Omsk, 1977. S. 65. 16 Sm.: Babajan S.L. Pooshhritel’nye instituty ugolovnoispolnitel’nogo prava (teorija i praktika primenenija). Dis. … d-ra
jurid. nauk. M., 2014. S. 490. 17 Sm.: Harakteristika osuzhdennyh k lisheniju svobody. Po
materialam special’noj perepisi osuzhdennyh 1999 g. / Pod red.
A.S. Mihlina. M., 2001. S. 41. 18 Sm.: Gorodnjanskaja V.V. Struktura recidivnoj
prestupnosti (postpenitenciarnyj recidiv) // Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 335. S. 107. 19 Sm.: Tam zhe. S. 74.
20 Sm.: Inogamov Sh.H. Nakazanie otbyto. Kak zhit’ dal’she?
M., 1990. S. 10. 21 Sm.: URL: http://sudebnyereshenija.rf/bsr/case/6486995
(data obrashhenija: 15.03.2016).
