Вопросы дифференциации в механизме уголовно-правового воздействия: постановка проблемы
В статье анализируются негативные тенденции в конструировании уголовного законодательства, исследуется этимология термина «дифференциация», очерчивается круг смежных проблем (криминализация, юридическая техника, механизм уголовно-правового воздействия), определяется алгоритм дифференцированного подхода к правоограничению средствами уголовного права. Действующему уголовному законодательству недостает лаконичности, терминологической однозначности, понятийной уникальности и последовательности. В связи с этим первоочередными задачами уголовно-правовых исследований являются конкретизация законодательства, толкование его смысла и структурирование содержания. Видятся обоснованными проведение содержательного анализа уголовно-правовых норм, выявление функционального значения образованных ими институтов и установление субординации последних. Одним из решений обозначенной проблемы может стать применение специальной технической терминологии (механизм, дифференциал, дифференциация). Дифференциацию в уголовном праве целесообразно рассматривать в структуре механизма уголовно-правового воздействия. Этимологический разбор данной категории позволяет заключить следующее: дифференциация в уголовном праве есть деление уголовно-правового воздействия (правоограничения) на отдельное, частное, нетождественное по своим качественным и количественным признакам, установление принуждения при разных условиях, детерминированных общеправовыми принципами (гуманизма, справедливости, экономии репрессии и пр.). Наибольшую сложность в плане установления соотношения правовых средств дифференциации уголовно-правового воздействия представляют вопросы разграничения проблем криминализации и квалификации преступлений. Представляется, что значение дифференциации уголовно-правового воздействия выходит за рамки содержательных последствий совершения общественно опасного деяния. Подобно математическому дифференциалу, производится конкретизация институтов и осуществляется дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм, выстроенных в порядке взаимодействия при первоначальном избрании и последующей реализации уголовно-правового воздействия. Условно постоянной величиной при дифференциации уголовно-правового воздействия можно назвать санкцию статьи Особенной части УК РФ, содержащую типовой объем государственного принуждения за совершение типового общественно опасного деяния. За переменную величину могут быть приняты используемые в зависимости от определенных условий (юридических фактов) приращения либо исключения правоограничений, корректирующие при избрании судом типовое уголовно-правовое воздействие.
Ключевые слова: уголовно-правовое воздействие; механизм уголовно-правового воздействия; уголовная ответственность; наказание; дифференциация в уголовном праве
С. 3–6.
2. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 томах. Том 1. А–З / В. И. Даль. – Москва : Русский язык, 1981. – 699 с.
3. Дворянсков, И. В. Уклонение осужденного от обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и
(или) социальную реабилитацию / И. В. Дворянсков // Уголовно-исполнительная система сегодня : материалы
всероссийской научно-практической конференции (17–18 октября 2018 года) / ответственный редактор кандидат
педагогических наук, доцент А. Г. Чириков. – Новокузнецк : ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. –
С. 66–68. – ISBN 978-5-91246-100-2.
4. Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. –
Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. – 300 с.
5. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. – Москва : Эксмо, 2005. – 944 с. – ISBN 5-699-08073-2.
6. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – Москва : Азъ, 1995. – 928 с.
7. Прохоров, Л. А. Дифференциация уголовной ответственности при рецидиве преступлений: соотношение законодательных подходов в нормах Общей и Особенной части УК РФ / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова, Е. А. Жарких
// Российский следователь. – 2018. – № 6. – С. 23–26.
8. Рогова, Е. В. Дифференциация уголовной ответственности / Е. В. Рогова // Российский следователь. – 2014. –
№ 21. – С. 30–32.
9. Современный словарь иностранных слов. – Москва : Русский язык, 2000. – 742 с.
10. Степашин, В. М. Содержание принципа экономии репрессии / В. М. Степашин // LexRussica. – 2017. – № 11. –
С. 24–37.
11. Фирсова, А. П. Объект уголовно-правового воздействия : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. П. Фирсова. – Ульяновск, 2008. – 227 с.
12. Чучаев, А. И. Содержание уголовно-правового воздействия / А. И. Чучаев, А. П. Фирсова // LexRussika. – 2009.
– № 5. – С. 1125–1140.
13. Чучаев, А. И. Уголовно-правовое воздействие: сущность и характеристика / А. И. Чучаев, А. П. Фирсова //
LexRussika. – 2008. – № 6. – С. 1330–1347.
