Техника применения правовых норм со специальным составом преступления: современное состояние и пути совершенствования
Бачигина Н. А. Техника применения правовых норм со специальным составом преступления: современное состояние и пути совершенствования // Пенитенциар- ная наука. 2025. Т. 19, № 4 (72). С. 425–432. doi 10.46741/2686-9764.2025.72.4.010.
специальный состав преступления можно назвать терра инкогнита современ-
ной уголовно-правовой науки. До сих пор отсутствуют в достаточном объеме исследования,
касающиеся его природы, видов, значения, проблем законодательной регламентации. Про-
белом теории уголовного права можно назвать и вопрос техники применения норм со специ-
альным составом преступления, который стал предметом исследования настоящей статьи.
Цель: определение типичных ошибок применения норм со специальным составом преступле-
ния, а также разработка предложений по их минимизации. Методы: анализ, синтез, систем-
но-структурный, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой ме-
тоды, теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: выявлены
основные квалификационные ошибки, допускаемые при применении норм со специальным
составом преступления; разработаны тезисы о соотношении признаков общего и специаль-
ного состава преступления; перечислены уголовно-правовые конструкции специального со-
става преступления, имеющиеся в УК РФ. Выводы: несмотря на законодательно закреплен-
ное правило применения специальных уголовно-правовых норм, техника применения норм
со специальным составом преступления не лишена серьезных дефектов, обусловленных не-
правильным пониманием их природы и сущности, что порождает излишнюю квалификацию,
неверное определение соотношения составов друг к другу, а также использование ошибоч-
ного алгоритма квалификации. Предложенные тезисы, касающиеся соотношения призна-
ков общих и специальных составов преступления, демонстрируют особенности признаков
специального состава преступления в сравнении с общим, что облегчает возможность его
выявления и установления верного типа соотношения с общим составом преступления, а
соответственно, способствует снижению дефектов правоприменительной техники норм со
специальным составом преступления.
Ключевые слова: состав преступления; специальный состав преступления; право- применительная техника; квалификация; квалификационные ошибки; уголовно-правовая конструкция.
ловного закона. М., 1984. С. 12–23.
2. Яловенко Т. В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии
МВД России. 2015. № 1. С. 25–30.
3. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : мо-
ногр. 7-е изд. М., 2024. 486 с.
4. Трайнин А. Н. Учение о составе преступления : моногр. М., 1946. 186 с.
5. Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947. 25 с.
6. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1. 800 с.
7. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации престу-
плений» / науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. М., 2007. 336 с.
8. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. 323 с.
9. Комягин Р. А. Соотношение состава преступления и уголовно-правовой нормы // Вестник Саратовской государ-
ственной юридической академии. 2019. № 6 (131). С. 213–218.
10. Сидоров Б. В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы
совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 189–194.
11. Шакин В. Б. Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений : дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2004. 206 с.
12. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления : дис. ... д-ра юрид. наук. Ярос-
лавль, 2014. 461 с.
13. Сальников Н. В. Преступления с альтернативными признаками состава: уголовно-правовая характеристика,
проблемы правовой оценки и законодательной регламентации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 245 с.
