Об исследовании системы российского уголовного судопроизводства с позиции системного анализа
Малин П. М. Об исследовании системы российского уголовного судопроизводства с позиции системного анализа // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 3 (71). С. 302–311. doi 10.46741/2686-9764.2025.71.3.009.
на уровне междисциплинарных связей на основе изысканий Томской научной школы изучения проблем системного анализа (не адаптированы в работах, посвященных российской системе уголовного судопроизводства) впервые исследуется система российского уголовного судопроизводства. Цель: показать возможности системного анализа применительно к уголовному судопроизводству с целью повышения его эффективности, расширения возможностей теории уголовно-процессуального права. Методы: диалектический метод познания явлений и процессов, метод системного анализа, метод анализа и синтеза, формально-логический. Результаты: системе принадлежат свойства, объекты и субъекты, а также «вход» и «выход». Полагаясь на системный анализ, предопределяющий различный уровень свойств, автор рассматривает систему уголовного судопроизводства в виде совокупности стадий, взаимосвязанных между собой свойствами (следуют из результата уголовно-процессуальной деятельности по каждой стадии), которые олицетворяют объект и допускают его нахождение, перемещение в системе, выход из нее. Выводы: системный анализ обнаружил в уголовном судопроизводстве отсутствие единообразия трактовки свойства обвинения, а в некоторых случаях и его наличия (относительно привязки к конкретной форме предварительного расследования). Упоминаемое свойство задано законодателем поверхностно и неоднозначно, безотносительно к объему и результату уголовно-процессуальной деятельности (за исключением дознания в сокращенном порядке). В результате допускается переход объекта на более высокую ступень без достижения у него конкретных свойств, сформированных в системе. Набор свойств не может быть размытым и должен обеспечивать четкую идентификацию объекта в системе. Ту или иную форму предварительного расследования следует рассматривать в виде подсистем (на правах систем), принадлежащих системе предварительного расследования, не разобщенных, как это видит законодатель, а объединенных единым свойством обвинения с одинаковыми характеристиками, его обосновывающими. Для того чтобы исключить сложившуюся «несистемную» практику, предлагается внести в ст. 158 УПК РФ ч. 1.1 следующего содержания: «Окончание предварительного расследования подтверждается: для дознавателя – обоснованным выводом о совершении преступления подозреваемым; для следователя – обоснованным выводом о совершении преступления обвиняемым. Настоящие выводы указывают на результат процессуальной деятельности по уголовному делу, подтверждают обвинение лица в совершенном преступлении. Они формулируются в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении с позиции наличия в уголовном деле обосновывающих эти выводы сведений, указывающих на достаточность необходимых произведенных следственных действий и достаточность объема собранных доказательств». Из приведенного контекста, а также из положений ст. 446.2 УПК РФ, противоречащих системности, обосновывается суждение о том, что без системных свойств и характеристик (критериев), указывающих на свойства, принадлежащие объекту в системе, недопустимо принятие решения о его перемещении в системе либо о выходе из нее. Нельзя назвать частью (этапом, стадией, подсистемой) системы уголовного судопроизводства «образование» (урегулированное нормами УПК РФ), не замыкающееся системным свойством: 1) в котором заложено отсутствие необходимости обнаружения и оценки субъектом системы системного свойства на предмет его принадлежности объекту; 2) там, где субъект, наделенный правом системного воздействия, устанавливая принадлежность объекту нового свойства, не нацелен изучать системные свойства, выработанные субъектами на предыдущих стадиях системы.
Ключевые слова: система; свойства; уголовное судопроизводство; системный анализ; эмерджентность; субъект; объект; предварительное расследование.
2. Малин П. М. О системных свойствах прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы // Уголовно-исполнительное право. 2021. Т. 16, № 4. С. 431–438.
3. Цветков Ю. А. Управление в следственных органах : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по
направлениям подготовки «Юриспруденция», «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / под ред. А. И. Бастрыкина. М., 2016. 335 с.
4. Табаков А. В. Методологические основы системных исследований в современной криминалистической науке //
Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2006.
№ 1 (25). С. 123–153.
5. Фролов Ю. А. Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития : дис. ... д-ра
юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. 370 с.
6. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования : автореф. дис. ... д-ра
юрид. наук. Краснодар, 2003. 45 c.
7. Пиюк А. В. Системность и сбалансированность как важнейшие свойства российского уголовного процесса //
Уголовная юстиция. 2013. № 2 (2). С. 45–49.
8. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ : учебное пособие. Киев, 2003. 368 с.
9. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ : учебное пособие для вузов. М., 1989. 367 с.
10. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа : учеб. 2-е изд., доп. Томск, 1997. 396 с.
11. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М., 1981. 336 с.
12. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 939 с.
13. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. M., 1975. 640 с.
14. Русман Г. С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации // Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования : сб. материалов всерос. круглого стола с международ. участием (г. Санкт-Петербург, 4 февраля 2023 г.) / под ред. К. Б. Калиновского, А. В. Кудрявцевой,
В. А. Шиплюка. СПб., 2023. С. 10–17.
15. Русман Г. С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2023.
564 с.
16. Луценко Е. В. Эффективность объекта управления как его эмерджентное свойство и повышение уровня системности как цель управления // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (165). С. 77–98.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и
доп. М., 2009. 1072 с.
18. Уголовный процесс: учебник : в 3 ч. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. 5-е изд., перераб. и доп. Волгоград,
2017. Ч. 1. 307 с.
19. Макарова З. В. Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. 2017. Т. 17, № 2. С. 31–35.
20. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учеб. для вузов / под ред. проф. Э. К. Кутуева. 2-е изд.,
перераб. и доп. СПб., 2019. 583 с.
21. Луценко Е. В. АСК-анализ как метод выявления когнитивных функциональных зависимостей в многомерных
зашумленных фрагментированных данных // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского
государственного аграрного университета. 2005. № 03 (011).
22. Малин П. М. Уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности вследствие уплаты судебного штрафа // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с
преступностью : сб. ст. по материалам VII Всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 23 ноября 2023 г.). Краснодар,
2024. С. 220–225.
23. Тушев А. А., Малин П. М., Семакина В. Д. Освобождение от уголовной ответственности по делам о налоговых
преступлениях. Краснодар, 2023. 102 с.
24. Ендольцева А. В. Привлечение лица к уголовной ответственности: вопросы права и процесса // Вестник экономической безопасности. 2022. № 2. С. 85–90.
25. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003. 267 с.
26. Малин П. М. О функциях прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. № 1 (54). С. 58–70.
