Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (углубленный анализ проблемы)
Колоколов Н. А. Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (углубленный анализ проблемы) // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18, № 2 (66). С. 145–155. doi 10.46741/2686-9764.2024.66.2.004
В настоящей публикации продолжается начатое в предыдущем номере журнала исследование парной категории «значительное – малозначительное» в уголовном праве,
которое осуществляется через призму требований, предъявляемых обществом к уголовному судопроизводству. Цель: глубже изучить некоторые теоретические аспекты проблемы,
приблизиться к познанию сущности некоторых аспектов судейского усмотрения, критически
«прочесть» обзоры новейшей судебной практики. Методы: исторический, сравнительно-правовой, диалектического познания, анализ и синтез. Результаты: подробно изучена уголовноправовая доктрина малозначительности, выделены четыре относительно самостоятельных
периода ее формирования: дореволюционный (1845–1917), постреволюционный (1917–1958),
развитого социализма (1958–1991) и постсоветский (начиная с 1991 г.). Критике подвергнут
институт «небольшого размера», существовавший в 1965–1982 гг. Проанализированы ситуации, когда суды на прецедентном уровне, «торпедируя» обозначенную законодателем тяжесть содеянного виновным, изыскивают варианты освобождения конкретных лиц как от уголовной ответственности, так и уголовного наказания. Автор приходит к следующим выводам:
нет единого толкования понятий значительного и малозначительного в теории российского
уголовного права; поскольку все еще продолжается разработка алгоритмов применения
ч. 2 ст. 14 УК РФ, а равно аналогичных уголовно-правовых регламентов (например, ч. 6 ст. 15
УК РФ), в которых неизбежно заходит спор о значимости содеянного, обществу приходится
рассчитывать на уровень искусства толкования конкретного судьи. Растет число правоведов,
предлагающих проблему малозначительности деяния вынести на обсуждение Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В последующих статьях серии читателю будет предложен предметный анализ исследования практики применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, содержащейся
в решениях Первого Кассационного суда общей юрисдикции.
Ключевые слова: малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ); парные категории; уголовное право; фундаментальный принцип права; свобода судейского выбора; общественная опасность; наказательное право; правонарушение; правонарушение, предусмотренное КоАП РФ; уголовный проступок; виртуальная (предполагаемая) польза наказания; реальный социальный вред наказания; судебная практика; единство судебной практики.
проблемы) // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18, № 1 (65). С. 21–31.
2. Головко Л. В. Закрепление отраслевых принципов в кодифицированных актах: педагогический прием или правовой инструмент? // Закон. 2020. № 6. С. 21–33.
3. Колоколов Н. А. Организация правосудия в постиндустриальном обществе // Право и закон в программируемом обществе (к 100-летию со дня рождения Даниела Белла) : сборник научных статей / под ред. Т. Я. Хабриевой,
В. В. Лазарева. М., 2020. 368 с. С. 165–179.
4. Булгаков С. Н. Избранное. М., 2010. 736 с.
5. Конт-Спонвиль А. Философский словарь. М., 2012. 752 с.
6. Бекария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. 183 с.
7. Крылова Я. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. 123 с.
8. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып. 1. СПб., 1887. 398 с.
9. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. 380 с.
10. Колоколов Н. А. УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря // Мировой судья. 2023. № 1. С. 2–12.
11. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910. 806 с.
12. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика // П. П. Серков, В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев и др. ;
отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев : моногр. М., 2021. 344 с.
13. Курский Д. И. Избранные стати и речи. М., 1958. 330 с.
14. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика (к 100-летию со дня принятия) / под общ. ред. А. Н. Савенкова. М., 2023. 240 с.
15. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. В 6 т. Часть общая. Т. II. М., 1970. 248 с.
16. Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов. Речь Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
1-е изд. в 29 т. Т. 6. М. ; Л., 1930. 567 с. С. 254–272.
17. Домахин С. А. Понятие преступления // Курс советского уголовного права. В 5 т. Часть Общая. Т. 1 / отв. ред.
Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1981. 646 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. И. И. Карпеца. М., 1971. 560 с.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 50 т. 2-е изд. М. ; Л., 1955. Т. 1. 723 с.
20. Колоколов Н. А. Динамика грамматики правопорядка: от ранней работы К. Маркса «Дебаты по поводу закона о
краже леса» к новой повестке дня в современной уголовной политике // Право, закон и суд в ранних трудах Карла
Маркса (к 20-летию со дня рождения К. Марска) / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2019. 304 с.
21. Назарова Л. Л., Романовская В. Б. Причина административных правонарушений: применительно к проблеме
мелких хищений // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Сер. «Право».
2000. № 1. С. 152–161.
22. Aschrott P. S. Strafensystemen und Gefengnisswesen in England. Berlin u. Leipzig, 1887. 243 с.
23. Слизберг Г. Тюрьма в Англии // Юридический вестник. 1888. Янв. С. 104–133.
24. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. 352 с.
25. Кузнецова Н. Ф. Признаки (свойства) преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 3. Понятие преступления. 524 с.
26. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. М., 2013. 712 с
