Постпенитенциарная пробация: концептуальные принципы

Введение: в статье рассматривается постпенитенциарная ресоциализация как особое
направление государственной политики по приспособлению к условиям жизни в обществе
(социальной адаптации) осужденных, отбывших наказание либо освобожденных от его отбывания, защите их прав и интересов, разрешению социального конфликта, вызванного преступлением, профилактике совершения новых преступлений. Цель: на основе исследования
правовой природы, социальной обусловленности постпенитенциарной пробации выявить ее
концептуальные основания (принципы), решить проблему соответствия им законодательной
регламентации пробации. Методы: исследование основано на диалектическом подходе к
изучению социальных процессов и явлений. В нем использовались традиционные для наук
уголовного права и криминологии методы – анализ и синтез, сравнительно-правовой, ретроспективный, формально-юридический, логический, компаративный. Применялись и частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: выявляются доктринальные истоки концепции постпенитенциарной пробации как альтернативы
наказанию, уголовному преследованию и важного следующего за карательным воздействием этапа приспособления осужденного к жизни в обществе, обозначаемого в Федеральном
законе от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» как ресоциализация,
социальная адаптация и социальная реабилитация. Отмечается, что когда разработчик как
самого федерального закона, так и дополняющих его подзаконных нормативных правовых
актов не имеет в своем арсенале указанных или подобных им принципов, то это приводит к
концептуальным ошибкам и недочетам. Например, в ст. 3 указанного выше федерального
закона содержатся противоречащие друг другу принципы принуждения и добровольности.
Усматривается проблема неопределенности статуса пробации, поскольку, с одной стороны,
ее применение относится к компетенции уголовно-исполнительной системы, а с другой – в
уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве нет не только регламентации пробации, но даже упоминания о ней. Утверждается, что необходимость учета зарубежного опыта
применения пробации должна сочетаться с пониманием отечественных особенностей общественных отношений, охватываемых сферой пробации. Выводы: представляется, что пробация как институт, который не является наказанием, предоставляет возможность работать с
осужденным, в том числе после отбывания наказания, возвращая его в общество и приспосабливая к жизни в нем. Разработаны четыре концептуальных принципа пробации: отказ от
стигматизации, добровольность пробации, направленность на возвращение лица, совершившего преступление, к нормальной жизни в обществе (ресоциализацию), участие общества в
ресоциализации осужденных. Выявлены недостатки и противоречия правового регулирования пробации.
 

Ключевые слова: постпенитенциарная пробация; ресоциализация; социальная адаптация; социальная реабилитация осужденных; концептуальные принципы пробации; отказ от стигматизации; добровольность пробации; направленность на возвращение лица, совершившего преступление, к нормальной жизни в обществе; участие общества в ресоциализации осужденных.