Постпенитенциарная пробация: концептуальные принципы
Дворянсков И. В. Постпенитенциарная пробация: концептуальные принципы // Пенитенциарная наука. Т. 18, № 2 (66). 2024. С. 179–186. doi 10.46741/2686- 9764.2024.66.2.008.
Введение: в статье рассматривается постпенитенциарная ресоциализация как особое
направление государственной политики по приспособлению к условиям жизни в обществе
(социальной адаптации) осужденных, отбывших наказание либо освобожденных от его отбывания, защите их прав и интересов, разрешению социального конфликта, вызванного преступлением, профилактике совершения новых преступлений. Цель: на основе исследования
правовой природы, социальной обусловленности постпенитенциарной пробации выявить ее
концептуальные основания (принципы), решить проблему соответствия им законодательной
регламентации пробации. Методы: исследование основано на диалектическом подходе к
изучению социальных процессов и явлений. В нем использовались традиционные для наук
уголовного права и криминологии методы – анализ и синтез, сравнительно-правовой, ретроспективный, формально-юридический, логический, компаративный. Применялись и частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: выявляются доктринальные истоки концепции постпенитенциарной пробации как альтернативы
наказанию, уголовному преследованию и важного следующего за карательным воздействием этапа приспособления осужденного к жизни в обществе, обозначаемого в Федеральном
законе от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» как ресоциализация,
социальная адаптация и социальная реабилитация. Отмечается, что когда разработчик как
самого федерального закона, так и дополняющих его подзаконных нормативных правовых
актов не имеет в своем арсенале указанных или подобных им принципов, то это приводит к
концептуальным ошибкам и недочетам. Например, в ст. 3 указанного выше федерального
закона содержатся противоречащие друг другу принципы принуждения и добровольности.
Усматривается проблема неопределенности статуса пробации, поскольку, с одной стороны,
ее применение относится к компетенции уголовно-исполнительной системы, а с другой – в
уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве нет не только регламентации пробации, но даже упоминания о ней. Утверждается, что необходимость учета зарубежного опыта
применения пробации должна сочетаться с пониманием отечественных особенностей общественных отношений, охватываемых сферой пробации. Выводы: представляется, что пробация как институт, который не является наказанием, предоставляет возможность работать с
осужденным, в том числе после отбывания наказания, возвращая его в общество и приспосабливая к жизни в нем. Разработаны четыре концептуальных принципа пробации: отказ от
стигматизации, добровольность пробации, направленность на возвращение лица, совершившего преступление, к нормальной жизни в обществе (ресоциализацию), участие общества в
ресоциализации осужденных. Выявлены недостатки и противоречия правового регулирования пробации.
Ключевые слова: постпенитенциарная пробация; ресоциализация; социальная адаптация; социальная реабилитация осужденных; концептуальные принципы пробации; отказ от стигматизации; добровольность пробации; направленность на возвращение лица, совершившего преступление, к нормальной жизни в обществе; участие общества в ресоциализации осужденных.
(62). С. 153–162.
2. Дворянсков И. В. Институт наказания в перспективе развития уголовной политики России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 9 (220). С. 10–16.
3. Дворянсков И. В. Доктринальные основы целеполагания в институте наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 7 (230). С. 15–21.
4. Дворянсков И. В. К вопросу о новой концептуальной модели наказания (телеологический аспект) // Ведомости
уголовно-исполнительной системы. 2022. № 8 (243). С. 10–16.
5. Лаверычева С. А., Даланов Д. С. К вопросу о пробации в России // Аграрное и земельное право. 2023. № 5 (221).
С. 171–172.
6. Старостин С. А., Анискина Н. В. Служба пробации в России: выбор политики и перспективы развития // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 2 (58). С. 204–212.
7. Дворянсков И. В. Создание системы пробации как новый тренд уголовно-исполнительной политики // Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред.
Е. Н. Рахмановой. СПб., 2022. С. 476–485.
8. Дворянсков И. В. Перспективы внедрения системы пробации в России // К 80-летию со дня рождения доктора
педагогических наук, профессора Литвишкова В. М : сб. материалов круглого стола. М., 2023. С. 242–250.
9. Дворянсков И. В. Пробация: истоки, концепция, апробация // Преступление, наказание, исправление : материалы VI междунар. пенитенциарного форума, приуроченного к 30-летию со дня принятия Конституции Российской
Федерации и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Рязань, 2023. Т. 2. С. 44–50.
10. Дворянсков И. В. Концептуальные проблемы целей наказания // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15, № 2 (54).
С. 247–259.
11. Дворянсков И. В. Правовые основы исполнения наказаний, иных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных мер, не связанных с изоляцией от общества : моногр. М., 2023. 136 с.
12. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь–декабрь 2022 года. URL:
https://мвд.рф/reports/item/35396677 (дата обращения: 11.01.2024).
13. ФСИН рассказала о центрах пробации для бывших заключенных. URL: https://ria.ru/20240130/
probatsiya-1924405901.html?ysclid=ls1inj4whz94220063 (дата обращения: 31.01.2024).
14. Спикеры VII Всероссийской конференции. URL: http://helppris.ru/blog/spikery-vii-vserossiyskoy-konferencii (дата
обращения: 31.01.2024).