Понятие судебной практики как источника и формы российского права

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые
системы современности. М., 1999. С. 170. 2 Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. С. 379.
3 См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые
системы современности. С. 182–185. 4 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд.
1914 г.). СПб., 2004. С. 361. 5 См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
С. 132.
6 Устав гражданского судопроизводства 1864 г. // http://
civil.consultant.ru/reprint/books/115/3 7 Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 121.
Наказанием за отказ от рассмотрения судебного дела на
основании пробела в законодательстве или коллизии могли быть отрешение от должности, штраф, выговор и др.
(см.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
1845 г. // Российское законодательство X–XX вв. М., 1988. Т. 6.
С. 272). 8 Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004.
С. 102. 9 Декрет о суде № 3 от 15 декабря 1917 г. // Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 124. См. также: Пашенцев
Д.А. История государства и права России. М., 2007. С. 219. 10 Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от
советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20. 11 См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской
Федерации» (ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1;
2005. № 14. Ст. 1274. 12 Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 25.12.2008)
// СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2008. № 52 (Ч. 1). Ст. 6235. 13 См.: Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 2003. С. 7. 14 См.: Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959. С. 125; Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории)
// Международное частное право. 1994. № 4. С. 64–65. 15 Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108. 16 См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 117. 17 См.: Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской
правовой системе. С. 4. 18 См.: Там же. С. 8.
19 См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ). М., 2002. С. 98. 20 См.: Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы
правоприменения. М., 2002. С. 3. 21 См.: Карнаухов М.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина. Кострома, 2006.
С. 34. 22 Бошно С.В. Соотношение понятий «форма» и «источник права» // Юрист. 2001. № 10. С. 15–23. 23 См.: Баранов В.М. Формы (источники права) // Общая
теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
С. 249. 24 См.: Керимов В.А. Понятие судебного прецедента //
www.yurclub.ru/docs/arbitration/article52/html 25 См.: Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003.
№ 1. С. 7. 26 См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 121.
27 См.: Ершов Е. Восполнение судами пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. 1993. № 24.
С. 22. 28 См.: Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие.
М., 2008. С. 395. 29 См.: Евстигнеева Г.Б., Четвернин В.А. Судебная правоустановительная деятельность и судебные источники права
// Российской право в Интернете. 2007. № 4 // http://www.
rpi.msal.ru/prints/200704theory1.html/ 30 См.: Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как
источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 23:
Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8. С. 22. 31 См.: Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке.
М., 2007. С. 83.