рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Криминологическая характеристика корыстных преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
Ключевые слова: None
докторант Академии ФСИН России, кандидат юридических наук,
доцент
, e-mail uvarov.igor@mail.ru
-
1 См., напр.: Каретников И.В. Криминологические
проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы // Сов. гос-во и право. 1989.
№ 10. С. 66.
2 Наиболее последовательно эту позицию обосновывает
О.В. Старков (см., напр.: Старков О.В. К вопросу о предмете и системе криминопенологии // Проблемы юридической
ответственности и исполнения уголовных наказаний. Рязань,
1985. С. 132). Другой автор, М. Костюк, предлагает относить
сотрудников к субъектам пенитенциарной преступности
только при совершении ими насильственных преступлений
(см.: Костюк М. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) // Законность. 1998. № 12. С. 45).
3 См., напр..: Ивашко И.Ю. Профилактика экономических
преступлений в уголовно-исполнительной системе средствами контрольно-ревизионной деятельности: Автореф. дис.
… канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 12.
4 См.: Прысь В.Е. Хищение в исправительно-трудовых
колониях // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1.
С. 31.
5 Прысь Е.В. Борьба с хищениями чужого имущества, совершаемыми осужденными в исправительных колониях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 16.
6 См.: Григорьев А.И., Пантелеев В.А. Присвоения и
растраты, совершаемые в условиях исправительных учреждений УИС России, и их предупреждение. Владимир, 2005.
С. 32.
7 Прысь Е.В. Борьба с хищениями чужого имущества,
совершаемого осужденными в исправительных колониях.
С. 18.
8 См.: Прысь Е.В. Формы хищения имущества, совершаемого осужденными в ИТК // Человек: преступление и наказание. 1995. № 3. С. 41.
проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы // Сов. гос-во и право. 1989.
№ 10. С. 66.
2 Наиболее последовательно эту позицию обосновывает
О.В. Старков (см., напр.: Старков О.В. К вопросу о предмете и системе криминопенологии // Проблемы юридической
ответственности и исполнения уголовных наказаний. Рязань,
1985. С. 132). Другой автор, М. Костюк, предлагает относить
сотрудников к субъектам пенитенциарной преступности
только при совершении ими насильственных преступлений
(см.: Костюк М. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) // Законность. 1998. № 12. С. 45).
3 См., напр..: Ивашко И.Ю. Профилактика экономических
преступлений в уголовно-исполнительной системе средствами контрольно-ревизионной деятельности: Автореф. дис.
… канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 12.
4 См.: Прысь В.Е. Хищение в исправительно-трудовых
колониях // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1.
С. 31.
5 Прысь Е.В. Борьба с хищениями чужого имущества, совершаемыми осужденными в исправительных колониях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 16.
6 См.: Григорьев А.И., Пантелеев В.А. Присвоения и
растраты, совершаемые в условиях исправительных учреждений УИС России, и их предупреждение. Владимир, 2005.
С. 32.
7 Прысь Е.В. Борьба с хищениями чужого имущества,
совершаемого осужденными в исправительных колониях.
С. 18.
8 См.: Прысь Е.В. Формы хищения имущества, совершаемого осужденными в ИТК // Человек: преступление и наказание. 1995. № 3. С. 41.