Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Legal regulation of a special procedure of adoption of a juridical decision during making pre-judicial cooperation agreement
In this article the author examines processual
regulation of a legal institute, that is new to criminal
process of Russia – of a special order of adoption of
a judgement during making pre-judicial cooperation
agreement is considered. The basic problems of
adoption of the given institute and directions of its
further improvement are defined
Keywords: criminal process; criminal procedural law; special order of adoption of a judgement; pre-judicial cooperation agreement; preliminary investigation; court session; the decision of a verdict
-
Professor Department of Criminal Procedure and Criminalistics
VIPE FPS Russia, Doctor of Law, Professor
, e-mail asshatalov@rambler.ru
1 См.: Статья 2 Федерального закона от 29 июня 2009 г. №
141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
2 Напомним, что его процессуальной регламентации в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации
посвящено лишь четыре статьи (ст. 314–316).
3 Уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях
изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении
преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).
4 Помимо обвиняемого следователь обязан уведомить
об окончании следственных действий защитника, законного
представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
5 В названных пунктах ст. 73 УПК РФ перечислены следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: 1) событие преступления (время, место, способ
и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины
и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
6 Между тем во многих странах мира лицо, оказавшее помощь следствию в разоблачении организаторов преступных
сообществ и участников преступлений, вполне реально может рассчитывать на полное освобождение от ответственности и прекращение производства по уголовному делу.
7 См.: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ
«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных
участников уголовного судопроизводства».
8 Причем в случае возникновения угрозы безопасности
подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного
дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному
делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
9 В названных главах регламентированы предварительное
следствие, привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения, порядок производства отдельных следственных действий и направление уголовного дела с обвини-
тельным заключением прокурору.
10 В ч. 4 ст. 317.5 этот срок указан именно в днях, а не в сутках. Считаем, что такая формулировка вступает в определенное противоречие с нормативными положениями ч. 1 ст. 128
УПК РФ, где сказано, что «сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками и месяцами».
11 Данный пункт ст. 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации предусматривает в качестве обстоятельства,
смягчающего ответственность, явку с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других со-
участников преступления, розыску имущества, добытого в
результате преступления.
12 Пожалуй, это единственный случай, когда досудебное
соглашение о сотрудничестве становится безоговорочно выгодным для обвиняемого.
13 См.: Части 2 и 4 ст. 62 УК РФ.
14 В названных статьях Уголовного кодекса Российской
Федерации регламентирован порядок: 1) назначения более
мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; 2) условного осуждения; 3) освобождения от наказания
в связи с изменением обстановки.
15 В этой главе УПК РФ регламентированы апелляционное
и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
16 В случае, если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были
предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд, руководствуясь
ст. 63 УК РФ, назначает ему наказание в общем порядке, то
есть без применения положений ч. 2–4 ст. 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 УК РФ.
141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
2 Напомним, что его процессуальной регламентации в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации
посвящено лишь четыре статьи (ст. 314–316).
3 Уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях
изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении
преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).
4 Помимо обвиняемого следователь обязан уведомить
об окончании следственных действий защитника, законного
представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
5 В названных пунктах ст. 73 УПК РФ перечислены следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: 1) событие преступления (время, место, способ
и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины
и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
6 Между тем во многих странах мира лицо, оказавшее помощь следствию в разоблачении организаторов преступных
сообществ и участников преступлений, вполне реально может рассчитывать на полное освобождение от ответственности и прекращение производства по уголовному делу.
7 См.: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ
«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных
участников уголовного судопроизводства».
8 Причем в случае возникновения угрозы безопасности
подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного
дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному
делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
9 В названных главах регламентированы предварительное
следствие, привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения, порядок производства отдельных следственных действий и направление уголовного дела с обвини-
тельным заключением прокурору.
10 В ч. 4 ст. 317.5 этот срок указан именно в днях, а не в сутках. Считаем, что такая формулировка вступает в определенное противоречие с нормативными положениями ч. 1 ст. 128
УПК РФ, где сказано, что «сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками и месяцами».
11 Данный пункт ст. 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации предусматривает в качестве обстоятельства,
смягчающего ответственность, явку с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других со-
участников преступления, розыску имущества, добытого в
результате преступления.
12 Пожалуй, это единственный случай, когда досудебное
соглашение о сотрудничестве становится безоговорочно выгодным для обвиняемого.
13 См.: Части 2 и 4 ст. 62 УК РФ.
14 В названных статьях Уголовного кодекса Российской
Федерации регламентирован порядок: 1) назначения более
мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; 2) условного осуждения; 3) освобождения от наказания
в связи с изменением обстановки.
15 В этой главе УПК РФ регламентированы апелляционное
и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
16 В случае, если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были
предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд, руководствуясь
ст. 63 УК РФ, назначает ему наказание в общем порядке, то
есть без применения положений ч. 2–4 ст. 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 УК РФ.
