Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Некоторые вопросы современной наказательной политики России
Keywords: None
профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета
МВД России, доктор юридических наук, профессор
-
1 См.: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О вне-
сении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Фе-
дерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
2 См.: Силкин В. П. Уголовно-правовые санкции за преступле-
ния против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.,
2004. С. 21.
3 См.: Шестаков Д. А. Наказание по Уголовному кодексу Рос-
сии: Признаки кризиса // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр.
Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. № 1(6).
4 См.: Дикаев С. У. Сравнительный анализ европейского за-
конодательства об изъятии прибылей, полученных от незаконной
торговли наркотиками // Контроль за оборотом наркотиков и пре-
дупреждение преступности в России: Материалы всероссийской
науч.-практ. конф.: В 5 ч. СПб., 2005. Ч. 1.
5 См.: Правовые системы стран мира: Энциклопедический
справочник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. д-р юрид. наук,
проф. А. Я. Сухарев. М., 2003.
6 Следует отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 41 Налогового
кодекса Российской Федерации средства, полученные в резуль-
тате применения мер гражданско-правовой, административной
и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации,
компенсации, а также средства, полученные в возмещение вре-
да, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской
Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы прину-
дительного изъятия являются неналоговыми доходами бюджетов.
Вместе с тем согласно ст. 32 Бюджетного кодекса Российской Фе-
дерации все государственные и муниципальные расходы подлежат
финансированию за счет бюджетных средств, средств государс-
твенных внебюджетных фондов, аккумулируемых в бюджетной сис-
теме Российской Федерации.
сении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Фе-
дерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
2 См.: Силкин В. П. Уголовно-правовые санкции за преступле-
ния против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.,
2004. С. 21.
3 См.: Шестаков Д. А. Наказание по Уголовному кодексу Рос-
сии: Признаки кризиса // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр.
Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. № 1(6).
4 См.: Дикаев С. У. Сравнительный анализ европейского за-
конодательства об изъятии прибылей, полученных от незаконной
торговли наркотиками // Контроль за оборотом наркотиков и пре-
дупреждение преступности в России: Материалы всероссийской
науч.-практ. конф.: В 5 ч. СПб., 2005. Ч. 1.
5 См.: Правовые системы стран мира: Энциклопедический
справочник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. д-р юрид. наук,
проф. А. Я. Сухарев. М., 2003.
6 Следует отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 41 Налогового
кодекса Российской Федерации средства, полученные в резуль-
тате применения мер гражданско-правовой, административной
и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации,
компенсации, а также средства, полученные в возмещение вре-
да, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской
Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы прину-
дительного изъятия являются неналоговыми доходами бюджетов.
Вместе с тем согласно ст. 32 Бюджетного кодекса Российской Фе-
дерации все государственные и муниципальные расходы подлежат
финансированию за счет бюджетных средств, средств государс-
твенных внебюджетных фондов, аккумулируемых в бюджетной сис-
теме Российской Федерации.