Объекты правового наследия и их значение в условиях развития современных правовых систем

1 См.: Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в
общую теорию. Саратов, 1994. С. 180.
2 О соотношении этих понятий см.: Иванников И. А. Общая те-
ория государственной власти. Волгодонск, 1997. С. 20; Он же. Кон-
цепция правовой культуры // Правоведение. 1998. № 3. С. 13–14;
Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс
(проблемы теории и методологии): Автореф. дис. ... д-ра юрид.
наук. Екатеринбург, 1996. С. 3–30.
3 См.: Судебник 1497 г. Ст. 10–14, 55 // Российское законода-
тельство X–XX вв. М., 1985. Т. 2. С. 55–61; Судебник 1550 г. Ст. 78 //
Там же. С. 116; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.
Ст. 65 // Там же. Т. 6. С. 187.
4 Алексеев С. С. Философия права. М., 1999. С. 31.
5 См.: Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция: Философия права.
М., 1996. С. 278.
6 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
7 См.: Ларин А. М. Доверяйте правосудию нравственности //
Российская юстиция. 1999. № 10. С. 8–9; Овсянников И., Галкин А.
Одни ругают суд присяжных, другие прокурора // Там же. № 3. С. 7–9.
8 См.: Культурный прогресс: философские проблемы. М., 1984.
С. 71.
9 Гранат Н. Л. Правосознание и правовое воспитание // Общая
теория государства и права: Академический курс: В 2 т. М., 1998.
Т. 2. С. 395.