Пробация: теоретические и прикладные проблемы
Дворянсков И. В. Пробация: теоретические и прикладные проблемы // Пенитенциарная наука. 2026. Т. 20, № 2 (74). С. 162–170. doi 10.46741/2713-2811.2026.74.2.006.
в статье рассматриваются теоретические и практические проблемы реализа-
ции пробации (на примере исполнительной и постпенитенциарной). Со вступлением в силу
федерального закона «О пробации в Российской Федерации», которым предусмотрен це-
лый комплекс функций по ресоциализации осужденных (как пенальной, так и постпеналь-
ной), отнесенных к компетенции как государственных органов и учреждений, так и органов
местного самоуправления, а также негосударственных организаций, общественных и рели-
гиозных объединений, возникает ряд вопросов теоретического и практического характера.
Примером может служить правовая регламентация создания и функционирования центров
пробации. Цель: на основе исследования сущности, правовой природы, социальной обу-
словленности пробации выявить проблемы ее регламентации и осуществления, выработать
способы их решения. Исследование основано на диалектическом подходе к изучению со-
циальных процессов и явлений. В нем использовались традиционные для наук уголовного
права и криминологии методы: анализ и синтез, сравнительно-правовой, ретроспективный,
формально-юридический, логический, компаративный. Применялись и частнонаучные ме-
тоды: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: выявляются
доктринальные истоки концепции пробации как важного последующего за карательным воз-
действием этапа приспособления осужденного к жизни в обществе, обозначаемого в фе-
деральном законе «О пробации в Российской Федерации» как ресоциализация, социальная
адаптация и социальная реабилитация. Анализируются сущность, правовая и социальная
природа пробации, зарубежный опыт в этой сфере, дается ее определение. Делается вывод,
что отечественная модель пробации отличается от большинства зарубежных аналогов тем,
что в ее основе лежит принцип добровольности и практически отсутствуют принудительные
средства обеспечения исполнения. Особое внимание уделяется анализу реальных функций,
осуществляемых в рамках пробации. Проблема носит универсальный характер и, безуслов-
но, требует своего решения, в том числе для понимания правовой и социальной природы рас-
сматриваемой меры. Отмечается проблема неопределенности статуса пробации, поскольку,
с одной стороны, ее применение относится к компетенции уголовно-исполнительной систе-
мы, а с другой – в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве нет не только ре-
гламентации, но даже упоминания пробации. В статье утверждается, что при использовании
зарубежного опыта применения пробации необходимо учитывать особенности российских
общественных отношений, охватываемых сферой пробации. Выводы: на основе изученного
автором опыта осуществления пробации (прежде всего, исполнительной и постпенитенци-
арной) в ряде регионов России (Ханты-Мансийский автономный округ, Московская, Сара-
товская, Свердловская области) выявлен ряд проблем, большинство из которых связано с
неправильным пониманием (искажением) первоначального смысла, заложенного в законе о
пробации, вследствие чего создаются препятствия для эффективной реализации программ
содействия лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, функционирования центров
пробации. В ряде принимаемых подзаконных нормативных правовых актов по сути вся ответ-
ственность за низкие показатели пробации возлагается на субъектов пробации (прежде все-
го, сотрудников уголовно-исполнительных инспекций) без предоставления им соответствую-
щих полномочий и объективной возможности исправить ситуацию. Часть проблем связана с
недостатками правовой регламентации данного института. В статье предлагаются варианты
решения обозначенных проблем.
Ключевые слова: пробация; ресоциализация; социальная адаптация; социальная реабилитация; уголовно-исполнительные инспекции.
М., 2005. 96 с.
2. Дворянсков И. В. Правовые основы исполнения наказаний, иных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных
мер, не связанных с изоляцией от общества. М., 2023. 136 с.
3. Громов В. Г., Шошин С. В. Федеральный закон «О пробации в Российской Федерации» и его реализация // Со-
временное право. 2024. № 9. С. 139–145.
4. Громов В. Г., Аксенова Д. К. Пробация в Российской Федерации // Современное право. 2023. № 5. С. 101–104.
5. Бирюков И. И. Цели пробации в России: дефекты и противоречия // Право и политика. 2025. № 12. С. 14–21.
6. Малкова Л. Л. Отдельные концептуальные вопросы научно-теоретической модели пробации в Российской Феде-
рации // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 3 (71). С. 320–327.
7. Голодов П. В. Проблемы законодательного регулирования пробации в Российской Федерации // Администра-
тивное право и процесс. 2023. № 7. С. 9–11.
8. Дворянсков И. В., Сергеева В. В., Баталин Д. Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Евро-
пе, США и России: cравн.-правовое исслед. М., 2003. 90 с.
9. Дворянсков И. В. Постпенитенциарная пробация: концептуальные принципы // Пенитенциарная наука. 2024.
Т. 18, № 2 (66). С. 179–186.
10. Иншаков С. М. Зарубежная криминология : учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд. М., 2003. 374 с.
11. Антонченко В. В. Кризис уголовной политики // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 12. С. 123–
136.
12. Дугенец А. С., Тищенко Ю. Ю., Самойлова А. А. К вопросу о значении детерминации и причинности в преступ-
ности // Российский следователь. 2022. № 6. С. 45–48.
13. Кубов Р. Х. Глобализация как детерминанта качественных изменений организованной преступности // Россий-
ский следователь. 2009. № 1. С. 31–34.
