Анализ феномена посттравматического роста в местах лишения свободы: теоретические основания и практические импликации
Искандаров Р. Р. Анализ феномена посттравматического роста в местах лишения свободы: теоретические основания и практические импликации // Пенитенциарная наука. 2026. Т. 20, № 1 (73). С. 98–107. doi 10.46741/2686-9764.2026.73.1.012.
статья посвящена исследованию парадоксального феномена посттравматического роста (ПТР) у осужденных, проявляющегося в позитивных психологических трансформациях вопреки хроническому стрессу, травматизации и депривации, характерным для пенитенциарных учреждений. Актуальность работы обусловлена высокой распространенностью психических расстройств среди заключенных, доказанной связью ПТР со снижением риска рецидивизма и необходимостью перехода от исключительно патоцентрической модели к реабилитации, ориентированной на потенциал роста. Методы: исследование основано на критическом анализе и синтезе современных научных данных из клинической психологии, нейронаук, криминологии и философии. Применен междисциплинарный подход для изучения механизмов ПТР (конструктивная руминация, экзистенциальный поиск смысла, нейропластичность), ключевых условий его возникновения (качество отношений «сотрудник – осужденный») и практических аспектов внедрения. Также рассматриваются специфические методологические и этические вызовы исследований в местах лишения свободы, включая риск адаптивного конформизма в ответах осужденных, влияние нейрокогнитивных дефицитов и опасность инструментализации концепции ПТР. Результаты: основные результаты включают выявление механизмов ПТР: адаптивные нейробиологические изменения и когнитивно-экзистенциальные процессы (воля к смыслу по В. Франклу, рефлексия в «пограничных ситуациях» по К. Ясперсу), которые сохраняют потенциал даже в условиях пенитенциарного стресса. Ключевым условием, способствующим ПТР, является качество отношений с сотрудниками, основанных на эмпатии и поддержке, наряду с доступом к психотерапии, образованию и просоциальному моделированию. Практический эффект ПТР-ориентированных программ (нарративная терапия, логотерапия, восстановительное правосудие, травмоинформированный подход) проявляется в снижении рецидивизма, улучшении психологического благополучия осужденных и их успешной реинтеграции после освобождения. Выводы: в работе подтверждается диалектическая природа ПТР в местах лишения свободы, где страдание и рост могут сосуществовать. Подчеркивается, что ПТР является не прямым следствием заключения, а результатом осмысленного ответа личности на экстремальные обстоятельства через реализацию внутренней свободы выбора. Вместе с тем авторы предупреждают о серьезных рисках: романтизации страдания, инструментализации ПТР администрацией как инструмента дисциплинарного контроля («дисциплинарная власть» по М. Фуко) и размывании грани между подлинной трансформацией и адаптивным конформизмом. Для эффективной реализации ПТР-ориентированной реабилитации необходимы системная перестройка пенитенциарных учреждений (создание безопасной поддерживающей среды), обеспечение непрерывной постпенитенциарной поддержки, культурная адаптация программ и разработка строгих этических протоколов для предотвращения злоупотреблений. Интеграция концепции ПТР рассматривается как важный шаг к гуманизации пенитенциарных систем.
Ключевые слова: посттравматический рост; осужденные; пенитенциарная система; адаптация; реабилитация; ресоциализация.
Traumatic Stress. 1996. Vol. 9, no. 3. Pp. 455–471.
2. Haney C. Mental health issues in long-term solitary and “Supermax” confinement // Crime & Delinquency. 2003. Vol. 49,
no. 1. Pp. 124–156.
3. Effectiveness of cognitive-behavioral trauma treatment for incarcerated women with mental illnesses and substance
abuse disorders / N. Wolff, B. C. Frueh, J. Shi, B. E. Schumann // Journal of Anxiety Disorders. 2012. Vol. 26, no. 7.
Pp. 703–710.
4. Fazel S., Baillargeon J. The health of prisoners // Lancet. 2011. Vol. 377, no. 9769. Pp. 956–965.
5. Prevalence of posttraumatic stress disorder in prisoners / G. Baranyi, M. Cassidy, S. Fazel, S. Priebe, A. P. Mundt // Epidemiologic Reviews. 2018. Vol. 40, no. 1. Pp. 134–145.
6. Maruna S. Making good: How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington, 2001.
7. Kazemian L. Pathways to desistance from crime among juveniles and adults: Applications to criminal justice policy and
practice. Washington, 2021. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/301503.pdf (дата обращения: 03.06.2025).
8. Joseph S., Linley P. A. Growth following adversity: Theoretical perspectives and implications for clinical practice // Clinical
Psychology Review. 2006. Vol. 26, no. 8. Pp. 1041–1053.
9. Janoff-Bulman R. Shattered Assumptions: Towards a New Psychology of Trauma. New York, 1992. 256 p.
10. Calhoun L. G., Cann A., Tedeschi R. G. The posttraumatic growth model: Sociocultural considerations // Posttraumatic growth and culturally competent practice: Lessons learned from around the globe. / еds. T. D. Hsi, D. G. Tedeschi,
L. G. Calhoun. New York, 2012. Pp. 1–14.
11. Posttraumatic growth, meaning in life, and life satisfaction in response to trauma / K. N. Triplett, R. G. Tedeschi,
A. Cann, L. G. Calhoun, C. L. Reeve // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2011. Vol. 4, no. 4.
Pp. 400–410.
12. Tedeschi R. G., Calhoun L. G. Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence // Psychological
Inquiry. 2004. Vol. 15, no. 1. Pp. 1–18.
13. Zoellner T., Maercker A. Posttraumatic growth in clinical psychology a critical review and introduction of a two component model // Clinical Psychology Review. 2006. Vol. 26, no. 5. Pp. 626–653.
14. Helgeson V. S., Reynolds K. A., Tomich P. L. A meta-analytic review of benefit finding and growth // Journal of Consulting
and Clinical Psychology. 2006. Vol. 74, no. 5. Pp. 797–816.
15. Frankl V. E. Man’s search for meaning. Boston, 2006. 165 p.
16. Jaspers K. Way to Wisdom: An Introduction to Philosophy / transl. by R. Manheim. New Haven, 1951. 208 p.
17. Vanhooren S., Leijssen M., Dezutter J. Posttraumatic growth in sex offenders: A pilot study with a mixed-method
design // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2017. Vol. 61, no. 2. Pp. 171–190.
18. Neuromodulation of hippocampal-prefrontal cortical synaptic plasticity and functional connectivity: Implications for
neuropsychiatric disorders / R. N. Ruggiero, M. T. Rossignoli, D. B. Marques et al. // Frontiers in Cellular Neuroscience.
2021. Vol. 15. Article 732360.
19. Effects of post-traumatic growth on the dorsolateral prefrontal cortex after a disaster / S. Nakagawa, M. Sugiura,
A. Sekiguchi et al. // Scientific Reports. 2016. Vol. 6. Article 34364.
20. Benarroch E. E. Brain-derived neurotrophic factor: Regulation, effects, and potential clinical relevance // Neurology.
2015. Vol. 84, no. 16. Pp. 1693–1704.
21. Palumbo S., Mariotti V., Iofrida C., Pellegrini S. Genes and aggressive behavior: Epigenetic mechanisms underlying
individual susceptibility to aversive environments // Frontiers in Behavioral Neuroscience. 2018. Vol. 12. P. 117.
22. Liston C., McEwen B. S., Casey B. J. Psychosocial stress reversibly disrupts prefrontal processing and attentional control // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2009. Vol. 106, no. 3.
Pp. 912–917.
23. Miller N. A., Najavits L. M. Creating trauma-informed correctional care: a balance of goals and environment // European
Journal of Psychotraumatology. 2012. Vol. 3. 8 p.
24. Enriquez-Geppert S., Huster R. J., Herrmann C. S. EEG-neurofeedback as a tool to modulate cognition and behavior:
A review tutorial // Frontiers in Human Neuroscience. 2017. Vol. 11. P. 51.
25. Shammas V. L. The pains of freedom: Assessing the ambiguity of Scandinavian penal exceptionalism on Norway’s
Prison Island // Punishment & Society. 2014. Vol. 16, no. 1. Pp. 104–123.
26. Sykes G. M. The society of captives: A study of a maximum security prison. Princeton, 1958. 144 p.
27. Presser L. Been a heavy life: Stories of violent men. Urbana, 2010. 200 p.
28. Corrigan R. S. Living in prison: The ecology of survival // Journal of Criminal Justice. 1979. Vol. 7, no. 2. Pp. 181–182.
29. Maruna S., Liem M. Where is this story going? A critical analysis of the emerging field of narrative criminology // Annual
Review of Criminology. 2021. Vol. 4. Pp. 125–146.
30. Coping and rumination as predictors of posttraumatic growth and depreciation / S. Platte, U. Wiesmann, R. G. Tedeschi,
D. Kehl // Chinese Journal of Traumatology. 2022. Vol. 25, no. 5. Pp. 264–271.
31. Гоффман Э. Тотальные институты: очерки о социальной ситуации психически больных пациентов и прочих постояльцев закрытых учреждений. М., 2019. 464 с.
32. Maruna S., Mann R. E. A fundamental attribution error? Rethinking cognitive distortions // Legal and Criminological
Psychology. 2006. Vol. 11, no. 2. Pp. 155–177.
33. Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York, 1979. 333 p.
34. Liebling A. Distinctions and distinctiveness in the work of prison officers: Legitimacy and authority revisited // European
Journal of Criminology. 2011. Vol. 8, no. 6. Pp. 484–499.
35. Fazel S., Danesh J. Serious mental disorder in 23,000 prisoners: a systematic review of 62 surveys // Lancet. 2002.
Vol. 359, no. 9306. Pp. 545–550.
36. Prins S.J. Prevalence of mental illnesses in U.S. state prisons: A systematic review // Psychiatric Services. 2014.
Vol. 65, no 7. Pp. 862–872.
37. Messina N., Grella C. E. Childhood trauma and women’s health outcomes in a California prison population // American
Journal of Public Health. 2006. Vol. 96, no. 10. Pp. 1842–1848.
38. Herman J. L. Trauma and recovery. New York, 1992. 304 p.
39. Correlates of presence and remission of post-trauma stress disorder in incarcerated women: A case-control study design / S. Zhong, X. Zhu, G. Mellsop, J. Zhou, X. Wang // Frontiers in Psychiatry. 2021. Vol. 12. Article 748518.
40. Taku K. Posttraumatic growth in American and Japanese men: Comparing levels of growth and perceptions of indicators
of growth // Psychology of Men & Masculinity. 2012. Vol. 14, no. 4. Pp. 423–432.
41. Linley P. A., Joseph S., Loumidis K. Trauma work, sense of coherence, and positive and negative changes in
therapists // Psychotherapy and Psychosomatics. 2005. Vol. 74, no. 3. Pp. 185–188.
42. Shiroma E. J., Ferguson P. L., Pickelsimer E. E. Prevalence of traumatic brain injury in an offender population: a metaanalysis // Journal of Correctional Health Care. 2010. Vol. 16, no. 2. Pp. 147–159.
43. Adams J. J., Meloy J. R., Moritz M. S. Neuropsychological deficits and violent behavior in incarcerated
schizophrenics // Journal of Nervous and Mental Disease. 1990. Vol. 178, no. 4. Pp. 253–256.
44. McMurran M., Ward T. Treatment readiness, treatment engagement and behaviour change // Criminal Behaviour
and Mental Health. 2010. Vol. 20, no. 2. Pp. 75–85.
45. Van der Kolk B. A. The Body Keeps the Score: Brain, Mind, and Body in the Healing of Trauma. New York, 2015. 464 p.
46. Andrews D. A., Bonta J., Wormith J. S. The Risk-Need-Responsivity (RNR) model: Does adding the good lives model
contribute to effective crime prevention? // Criminal Justice and Behavior. 2011. Vol. 38, no. 7. Pp. 735–755.
47. Hearn N., Joseph S., Fitzpatrick S. Post-traumatic growth in prisoners and its association with the quality of staffprisoner relationships // Criminal Behaviour and Mental Health. 2021. Vol. 31, no. 1. Pp. 49–59.
48. De Leon G. The therapeutic community: Theory, model, and method. New York, 2000. 472 p.
49. Искандаров Р. Р. Модель терапевтического сообщества в реабилитации зависимых от психоактивных веществ
в местах лишения свободы: предпосылки создания и анализ эффективности // Наркоконтроль. 2025. № 1. С. 7–10.
50. Restorative justice: The evidence / L.W. Sherman, H. Strang, G. C. Barnes et al. London, 2007. 95 p.
51. Понизовский П. А., Шмуклер А. Б. Технологии виртуальной реальности в рамках психосоциальной реабилитации при шизофрении // Социальная и клиническая психиатрия. 2024. Т. 34, № 1. С. 103–111.
52. Beckford J. A., Gilliat S. Religion in Prison: Equal rights in a multi-faith society. Cambridge, 1998. 232 p.
53. Aos S., Miller M., Drake E. Evidence-based public policy options to reduce future prison construction, criminal justice
costs, and crime rates // Federal Sentencing Reporter. 2007. Vol. 19, no. 5. Pp. 275–290.
54. Duwe G., Clark V. A. The rehabilitative ideal versus the criminogenic reality: The consequences of warehousing
prisoners // Corrections: Policy, Practice and Research. 2016. Vol. 2, no. 1. Pp. 1–29.
55. Reentry interventions that address substance use: A systematic review / K. E. Moore, R. L. Hacker, L. Oberleitner,
S. A. McKee // Psychological Services. 2020. Vol. 17, no. 1. Pp. 93–101.
56. Шамсунов С. Х., Казберов П. Н. Опыт разработки и апробации базовой программы для психологической и воспитательной работы с лицами, осужденными за террористические и экстремистские преступления // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15, № 4. С. 802–812.
57. Шпорт С. В., Макушкина О. А., Леурда Е. В. Приоритетные зарубежные исследования в области психического
здоровья // Социальная и клиническая психиатрия. 2024. Т. 34, № 1. С. 5–18.
58. Магомед-Эминов М. Ш. Феномен посттравматического роста // Вестник Тамбовского университета. Серия:
Гуманитарные науки. 2009. № 3 (71). С. 111–117.
