Теоретико-прикладные основы минимизации системных криминогенных рисков, связанных с освобождением осужденных иностранных граждан из учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
Румянцев Н. В., Марков А. Ю. Теоретико-прикладные основы ми- нимизации системных криминогенных рисков, связанных с освобождением осужденных ино- странных граждан из учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федера- ции // Пенитенциарная наука. 2026. Т. 20, № 1 (73). С. 23–32. doi 10.46741/2686-9764.2026.73.1.003.
статья посвящена анализу системных криминогенных рисков, связанных с осво-
бождением осужденных иностранных граждан из учреждений уголовно-исполнительной си-
стемы Российской Федерации, и разработке мер по их минимизации. Цель: выявить ключевые
проблемы и предложить комплекс практических мер для оптимизации процесса освобождения
осужденных иностранных граждан, снижения рецидивной преступности и усиления пенитен-
циарной безопасности. Методы: методологическую основу исследования составил комплекс
общенаучных и частнонаучных методов. Системный подход позволил рассмотреть пенитен-
циарную безопасность как целостный феномен, формирующийся под влиянием взаимосвя-
занных угрозообразующих факторов. Сбор и анализ эмпирических данных осуществлялся с
применением методов статистического анализа ведомственной отчетности и метода социо-
логического анкетирования. Обработка и интерпретация полученных данных производились
с использованием сравнительно-правового и формально-юридического методов. Теоретиче-
ский анализ базировался на методах индукции, дедукции и синтеза, что обеспечило переход
от констатации конкретных проблем к формулированию системных рекомендаций. Результаты:
выявлены устойчивые проблемы: этнорелигиозная консолидация осужденных, распростра-
нение радикальных идеологий, высокий уровень рецидивной преступности и слабое меж-
ведомственное взаимодействие. Установлено, что освобождение осужденных иностранных
граждан характеризуется слабой социальной интеграцией, экономической дезадаптацией и
отсутствием отработанных процедур депортации. Опрос представителей духовенства показал
недостаточность их вовлеченности в воспитательный процесс и нехватку ресурсов для рабо-
ты с иностранными осужденными. Выводы: для минимизации рисков необходим проактивный
межведомственный подход. Предлагаемый комплекс мер включает: стандартизацию и раннее
планирование освобождения; цифровизацию взаимодействия ведомств; упрощение миграци-
онных процедур; создание системы постпенитенциарного сопровождения; развитие между-
народного сотрудничества. Особое значение придается интеграции духовно-воспитательного
потенциала через законодательное закрепление статуса священнослужителей, включение их
в рабочие группы по подготовке к освобождению и создание фонда религиозной литературы.
К люч е вые с л о в а : уголовно-исполнительная система; места лишения свободы; осуж-
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; места лишения свободы; осуж- денные иностранные граждане; криминогенные риски; рецидивная преступность; радикаль- ная идеология; пенитенциарная безопасность; депортация; экстремизм; терроризм.
литический сборник ФКУ НИИИТ ФСИН России. URL: https://niiit.fsin.gov.ru/niiit (дата обращения: 10.12.2025).
2. Состояние преступности в России // Аналитический сборник МВД России. URL: https://мвд.рф/folder/101762
(дата обращения: 10.12.2025).
3. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России // Отчет Судебного департамента при Вер-
ховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 10.12.2025).
4. Численность и миграция населения Российской Федерации // Статистический бюллетень Росстата URL: https://
rosstat.gov.ru/compendium/document/13283 (дата обращения: 10.12.2025).
5. Бажанов С. А., Медведева И. Н. О некоторых результатах опроса осужденных иностранных граждан (по матери-
алам социологического опроса) // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России (научно-практическое ежеквартальное
издание). М., 2023. С. 29–33.
6. Заключенные захватили заложников в колонии под Волгоградом. URL: https://www.rbc.ru/society/23/08/2024/66
c863c39a7947429216b0fe (дата обращения: 10.12.2025).
7. Преступники уничтожены. Главное о захвате заложников в ростовском СИЗО // Российская газета. 2024.
16 июня. URL: https://rg.ru/2024/06/16/reg-ufo/trevozhnoe-voskresene.html (дата обращения: 10.12.2025).
8. Ципилев С. Н. К вопросу о распространении экстремизма в исправительных учреждениях // Вестник института:
преступление, наказание, исправление. 2018. № 1 (41). С. 87–92.
9. Оганесян С. С., Шамсунов С. Х. О некоторых актуальных проблемах профилактики и противодействия экстре-
мистским и террористическим воззрениям в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации // Пени-
тенциарная наука. 2023. Т. 17, № 1 (61). С. 11–18.
10. Румянцев Н. В. Противодействие идеологии терроризма в учреждениях уголовно-исполнительной системы: за-
дачи и пути их решения // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России (научно-практическое ежеквартальное издание).
М., 2024. С. 214–219.
11. Артемьев Н. С., Багнычев М. Ю. Оперативно-розыскная профилактика террористической и экстремистской де-
ятельности в учреждениях УИС // Вестник Пермского института ФСИН России. 2020. № 2 (37). С. 10–13.
12. Морозов А. С. О реализации раздельного содержания лидеров и активных участников группировок отрица-
тельной направленности, а также лиц, оказывающих негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых
и осужденных // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2023. № 3 (17).
С. 40–48.
13. Постников М. М. Противодействие терроризму и экстремистской деятельности оперативными подразделения-
ми в условиях исправительных учреждений УИС // International Law Journal. 2023. Т. 6, № 7. С. 147–151.
14. Постников М. М. Религиозный экстремизм на территории исправительных учреждений: к вопросу о структуре
тюремных джамаатов // International Law Journal. 2024. Т. 7, № 3. С. 122–128.
