Преюдиция как технико-юридическое средство межотраслевого взаимодействия
Карпунина В. В. Преюдиция как технико-юридическое средство межотраслевого взаимодействия // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 4 (72). С. 354–362. doi 10.46741/2686-9764.2025.72.4.002.
на современном этапе развития уголовного законодательства вновь набирают
популярность отдельные технико-юридические средства, использовавшиеся еще в совет-
ский период. В частности, речь идет об административной преюдиции. Возвращение этого
средства в практику нормотворческой деятельности российского государства носит законо-
мерный характер, поскольку в нем сочетаются важные качества гибкости и рациональности
правового регулирования. Несмотря на активное использование административной преюди-
ции в действующем уголовном законодательстве, мнения ученых о необходимости данного
технико-юридического инструмента разделились и носят полярный характер – от одобрения
до полного неприятия. Причины противоречивого отношения заключаются в недостаточной
изученности правовой природы преюдиции, что актуализирует проведение общетеорети-
ческого анализа. Методы: общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции в
сочетании с формально-юридическим анализом норм на основе диалектико-материалисти-
ческих принципов научного познания. Цель: анализ содержания преюдиции, форм ее законо-
дательного закрепления для определения сущности и правовой природы как технико-юри-
дического инструмента межотраслевого взаимодействия. Выводы: преюдиция в российской
юридической науке и законодательстве воспринимается в двух значениях, имеющих разнона-
правленный характер. В одном случае этим понятием охватываются конкретные факты, уста-
новленные, к примеру, в судебном решении, в другом – речь идет о взаимодействии норм,
принадлежащих к различным отраслям права, но использующихся в комплексе для обеспе-
чения дифференцированного, гибкого регулирования ответственности за противоправные
деяния. Предлагается различать преюдицию факта и преюдицию норм (административную
преюдицию). Анализируются их положительные и отрицательные стороны. Аргументирует-
ся предположение о правовой природе административной преюдиции как технико-юриди-
ческого средства межотраслевого взаимодействия норм, обосновывается необходимость
использования преюдиции в отраслях российского права. Формулируются конкретные
предложения по дополнению российского законодательства пенитенциарной преюдицией,
предлагаются изменения уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, а также
КоАП РФ.
Ключевые слова: преюдиция; административная преюдиция; правовое регулирование; юридическая техника; отрасль права; законодательство.
город, 2002. 181 с.
2. Чистяков А. А. Административная преюдиция в уголовном законе: оправданность введения и проблемы приме-
нения // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы : материалы всерос.
науч.-практ. конф. (Рязань, 5–6 октября 2016 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Л. Ю. Ларина. Рязань, 2016. Ч. 1. С. 32–35.
3. Даланов Д. С. К вопросу о понятии пенитенциарной преюдиции // Человек: преступление и наказание. 2011. № 2.
С. 30–34.
4. Захарова С. С. От института административной преюдиции к институту административного рецидива // Про-
блемы уголовной ответственности и наказания : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посв. памяти проф.
В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова, Рязань, 19 мая 2023 г. Рязань, 2023. С. 57–62.
5. Капинус О. С. Административная преюдиция в уголовном праве: российский и белорусский опыт // Предвари-
тельное расследование. 2019. № 2 (6). С. 36–45.
6. Дворянсков И. В. Административная преюдиция или теория карательной прогрессии // Проблемы правоохрани-
тельной деятельности на современном этапе : сб. тр. II Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. (Костро-
ма, 27–28 апреля 2023 г.). Кострома, 2023. С. 104–110.
7. Сабитов Р. А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государ-
ственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 4, № 1. С. 84–90.
8. Дворянсков И. В. Административная преюдиция в уголовном праве // Пенитенциарная наука. 2023. Т. 17,
№ 2 (62). С. 153–162.
9. Жмурова А. И., Добров А. Н. Административная преюдиция как средство разграничения административного и
уголовного права // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 4 (14). С. 61–65.
10. Бочкарев И. Е. К вопросу о криминализации административных правонарушений путем использования админи-
стративной преюдиции // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2019. № 5. С. 76–87.
11. Баркаев Г. Р. Нормы с административной преюдицией и место среди них уклонения от административного над-
зора // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12 (216). С. 277–279.
12. Мартынова Т. В., Яковенко И. А. Административная преюдиция в Уголовном кодексе Российской Федерации:
научное осмысление // Закон и право. 2022. № 12. С. 198–201.
13. Новикова Е. В. Административная преюдиция: дискуссия продолжается // Вестник Университета имени
О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12 (52). С. 105–112.
14. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы. Январь-декабрь 2022 года : информ.-
аналит. сб. Тверь, 2023. 538 с.
15. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы. Январь-декабрь 2021 года : информ.-
аналит. сб. Тверь, 2022. 436 с.
16. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы. Январь-декабрь 2023 года : информ.-
аналит. сб. Тверь, 2024. 693 с.
17. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений уголовного кодекса российской федерации и иных
лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2020 года. URL: https://
cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 (дата обращения: 19.10.2025).
18. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных
лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2021 года. URL: https://
cdep.ru/index.php?id=79&item=6121 (дата обращения: 19.10.2025).
19. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных
лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2022 года. URL: https://
cdep.ru/index.php?id=79&item=7649 9 (дата обращения: 19.10.2025).
20. Отчет о характеристике преступления, его рецидива и повторности по числу осужденных по всем составам пре-
ступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 2023 год. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8823
(дата обращения: 31.03.2025).
21. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных
лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2024 года. URL: https://
cdep.ru/index.php?id=79&item=8946 (дата обращения: 19.10.2025)
22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный ко-
декс Российской Федерации : проект федер. закона № 01/05/08-25/00159661 от 26.08.2025. URL: https://
regulation.gov.ru/projects/159661/ (дата обращения: 21.10.2025).
