Сравнительно-правовой анализ общих положений уголовно-исполнительных кодексов Республики Беларусь и Российской Федерации
Тепляшин П. В. Сравнительно-правовой анализ общих положений уголовно-исполнительных кодексов Республики Беларусь и Российской Федерации // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 3 (71). С. 285–292. doi 10.46741/2686-9764.2025.71.3.007.
в статье показан значительный научный интерес к общим положениям уголовно-исполнительных кодексов Республики Беларусь и Российской Федерации, которые содержат основополагающие и целеполагающие правовые установки, задающие идейнонормативный тон для реализации всего комплекса уголовно-исполнительных мер и средств. Цель: определить схожие и отличительные признаки общих положений уголовно-исполнительного законодательства союзных республик и на этой основе выявить такие нормативные установки, которые могут представлять интерес для совершенствования отечественных нормативных основ в области исполнения мер уголовно-правового характера. Методы: методология исследования преимущественно охватывает анализ и синтез социально-правовых явлений, обобщение и конкретизацию, формально-логический и системно-структурный анализ правовой доктрины, герменевтическое исследование правовых норм, а также компаративистский метод. Результаты: установлено, что по своим базовым характеристикам уголовно-исполнительные кодексы Республики Беларусь и Российской Федерации обладают почти полной структурной тождественностью. Первый из них конкретнее очерчивает границы предмета правового регулирования и шире компетенцию государственных органов в уголовно-исполнительной сфере, детальнее соотносит уголовно-исполнительное законодательство и международно-правовые акты. Однако российский законодатель, в отличие от белорусского, предусмотрел норму о действии уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в отношении осужденных военнослужащих и закрытый перечень средств исправления. С незначительными расхождениями практически идентичны задачи и принципы уголовно-исполнительного законодательства, основания исполнения наказаний и иных мер уголовной ответственности (уголовно-правового характера). Выводы: белорусский законодатель подчеркивает важность нормативной структуры уголовно-исполнительного права, тогда как российский – ее целевое назначение. Отечественному законодателю важно осуществлять более глубокое «вкрапление» юридических гарантий правового статуса осужденных в общие положения уголовно-исполнительного законодательства, а также принимать иные решения по оптимизации его концептуальных позиций.
Ключевые слова: белорусская уголовная политика; кодифицированный акт; наказание; пенитенциарное законодательство; принудительные меры.
сфере организации и проведения воспитательной работы с осужденными к лишению свободы (сравнительно-правовой анализ уголовно-исполнительных кодексов) // Уголовно-исполнительное право. 2021. Т. 16, № 3. С. 348–356.
2. Агабекян А. Л. Особенности развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства на постсоветском пространстве // Уголовная юстиция. 2023. № 22. С. 143–147.
3. Тит А. А. Уголовно-исполнительная политика Республики Беларусь в эпоху метамодерна: социальная интеграция осужденных как элемент общественного согласия // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы XXIV Всероссийской научно-практической конференции. Новокузнецк, 2024.
С. 66–68.
4. Скиба А. П. Федеральный закон «О пробации в Российской Федерации»: направления развития уголовного права // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 1. С. 19–25.
5. Голодов П. В. Проблемы законодательного регулирования пробации в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2023. № 7. С. 9–11.
6. Терещенко Е. Г. Проблемы и перспективы внедрения института пробации в Республике Беларусь // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: вопросы исполнения уголовных наказаний, реализации мер пробации, взаимодействия с публичной властью и институтами гражданского общества : сб. тез. выступ. и докл. участников международ. науч.-практ. конф., приуроч. к 90-летию со дня образования Академии ФСИН России. Рязань,
2024. С. 348–350.
7. Терещенко Т. Г., Володькин О. В. Характеристика принципов уголовно-исполнительного права Республики Беларусь // Развитие уголовного законодательства России на рубеже веков: проблемы теории и практики : материалы
межвуз. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию Уголовного кодекса России. Псков, 2016. С. 69–70.
8. Тит А. А. Сравнительный анализ критериев исправления осужденных в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь // Организационно-правовое обеспечение деятельности
уголовно-исполнительной системы: проблемы и перспективы развития : материалы междунар. науч.-практ. конф.,
посвящ. памяти заслуж. деят. науки РСФСР, док-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова и Дню рос. науки. Рязань, 2022.
С. 434–439.
9. Кийко Н. В. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: новеллы 2024 года // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: вопросы исполнения уголовных наказаний, реализации мер пробации,
взаимодействия с публичной властью и институтами гражданского общества : сб. тез. выступ. и докл. участников
международ. науч.-практ. конф., приуроч. к 90-летию со дня образования Академии ФСИН России. Рязань, 2024.
С. 168–172.
10. Кийко Н. В. Совершенствование уголовно-исполнительного законодательства Республики Беларусь // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 12, № 4. С. 464–468.
11. Fowler A., Brown P., Bickley T. «Once a finger is pointed at you, that part of you has gone»: The completion of Horizon
programme in the community and carceral citizenship for men with sexual convictions // Probation Journal. 2024. Vol. 71,
no. 1. Pp. 6–25.
12. McNeill F. Four forms of «offender» rehabilitation: Towards an interdisciplinary perspective // Legal and Criminological
Psychology. 2012. Vol. 17, no. 1. Pp. 18–36.
13. Калужина М. А. Институт пробации в зарубежных государствах в современном представлении // Юридический
вестник Кубанского государственного университета. 2023. № 3. С. 85–95.
14. Саттаров В. Д. «Тюремный человек» как юридический феномен: теоретический анализ // Вестник Пермского
института Федеральной службы исполнения наказаний. 2025. № 1. С. 79–85.
